Note à François Hollande : ne nous refaites pas Mai 81 !

Petit conseil à François Hollande qui doit tant en recevoir : surtout ne pas refaire Mai 1981. L’Histoire bégaie, faute de pouvoir se répéter. Evitons ce bégaiement-là.

J’étais place de la Bastille, au soir du 10 Mai 1981. Pas difficile : j’habitais le quartier. J’étais aussi rue Soufflot, le 21 Mai de la même année, le jour de l’investiture de François Mitterrand qui alla déposer des roses au Panthéon sous l’œil des caméras de Serge Moati. La grandiloquence républicaine, le goût du cérémonial, l’attrait du tombeau : du Mitterrand tout craché. (voir ici des photos que j'ai prises à cette époque)

L’allégresse et la joie, aussi. On célébrait sottement la fin de «l’Ancien Régime», l’arrêt brutal du giscardisme, la droite balayée... Un parfum lointain de 1789, avec les mêmes illusions, les mêmes aveuglements. J’avais voté Mitterrand aux deux tours, en 1981. Je partageais la liesse. (lire ici un récit de mes souvenirs personnels du passage de Giscard à Mitterrand)

Et ensuite, dès les premières semaines, qu’avons-nous connu ? Une grande gabegie économique : les nationalisations, l’argent versé à fond perdu à des industries moribondes (comme la sidérurgie).

Nous avons aussi assisté à une chasse aux sorcières féroce dans les administrations et les médias. Ce fut la purge dans l’audio-visuel, public et privé : placardisation ou révocation des journalistes trop marqués à droite.

Les communistes étaient au gouvernement. Pierre Juquin, membre du bureau politique du PCF, en charge des médias et de «la propagande» (son titre officiel), a fait la tournée des rédactions des télés et des radios pour imposer au moins un journaliste communiste dans chaque station. Il est parvenu à ses fins partout, même à Europe 1, pourtant station privée, mais pas à RTL où le président de l’époque, Jacques Rigaud, lui a gentiment dit d’aller se faire voir au Kremlin.

C’était ça la gauche au pouvoir en 1981. Mitterrand lui-même a établi la liste des journalistes qu’il ne voulait plus voir ni entendre. La «mainmise» de Nicolas Sarkozy sur les médias, par comparaison, c’est une douce rigolade.

La gauche au pouvoir, dans les premières années du premier septennat de François Mitterrand, ce fut aussi une incurie totale de la gouvernance économique : pas moins de trois dévaluations de la monnaie nationale (le Franc) et, suprême humiliation, le contrôle des changes. Sans compter, par milliards, des dépenses sociales inconsidérées.

Tout n’est pas à jeter. Mitterrand a eu le courage d’appliquer, avec l’aide de Robert Badinter, une promesse majeure de sa campagne électorale : l’abolition de la peine de la peine de mort. L’opinion publique y était opposée, Mitterrand n’a pas flanché. Il a aussi dépénalisé l’homosexualité. Il a également scellé la réconciliation franco-allemande et admis, lui l’ex-Vichyste, la complicité de l’Etat français dans le génocide juif.

Mais pour le reste, quelle incohérence ! En 1983, le «tournant de la rigueur» s’est imposé. La France, gouvernée à gauche, avait enfin compris qu’elle ne pouvait pas indéfiniment s’abstraire des réalités économiques.

La gauche issue de Mai 1981, c’est aussi une série impressionnante de magouilles et de malversations, des écoutes téléphoniques à grande échelle et la poursuite sans vergogne de la proximité criminelle avec les pires dictateurs, surtout en Afrique.  Le général de Gaulle et son acolyte Foccart avaient fait prospérer la «Françafrique». Giscard n’a pas dérogé. Mitterrand s’est inscrit dans la même lignée trouble., avec l’aide de son fils Jean-Christophe. Bongo et les autres pouvaient dormir tranquilles.

Mitterrand a tout raté par ailleurs en ce qui concerne l’immigration et l’intégration. Alors que cette question devenait cruciale, Mitterrand n’a pas agi. Au cours de l’été 1981, la première émeute de banlieue éclate dans le quartier des Minguettes à Vénissieux, près de Lyon. Le ministre de l’Intérieur, Gaston Defferre, réprime par la force, à la manière d’Hortefeux ou de Guéant. François Mitterrand, tout juste arrivé à l’Elysée, ne bronche pas. Il ignore le phénomène et préfère promouvoir les gentils boys scouts de «SOS Racisme», conduits par le jeune Harlem Désir, aujourd’hui cacique du PS, intérimaire de Martine Aubry.  Il était encore temps, il y a trente ans, de combattre la ghettoïsation, l’économie parallèle, le désespoir. Sur ce terrain qui était en principe le sien, la gauche des années 80 n’a rien fait, à part cajoler les porteurs de pancartes : «Touche pas à mon pote».

J’arrête ici la litanie. Je pourrais ajouter, dans ma charge contre Mitterrand, la complicité douteuse avec le collabo René Bousquet et la stratégie du secret, sur la maladie, sur Mazarine et la double vie privée du président.

J’ai voté Mitterrand en 1981 et j’ai récidivé en 1988. Avec le recul, je n’en suis pas fier. J’ai voté Sarkozy en 2007 et, ça aussi, je le regrette amèrement.

J’étais trop jeune pour voter Giscard en 1974. Il n’a donné le droit de vote aux Français de 18 ans qu’une fois arrivé au pouvoir. Il a aussi, avec Simone Veil, imposé le droit à l’avortement. Pas une mince affaire. Giscard n’a pas démérité, même si la fin de son septennat s’est enlisé dans les mensonges et le déni. Giscard, ce n’était pas si mal. On s’en rendra compte un jour.

François Hollande est en bonne position pour battre Nicolas Sarkozy en 2012.  C’est ce que je souhaite. Mais j’espère que François Hollande ne va pas nous refaire le coup de «Mai 81». J’ai trop entendu cette référence hier soir dans la bouche de ses partisans. Notre petit pays (moins de 1% de la population mondiale) ne peut pas se permettre de renouveler de tels errements.

Il s’agit, pour le candidat socialiste, fort d’une légitimité acquise pendant le processus des primaires, d’imposer une politique rigoureuse, empreinte de justice et d’égalité. François Hollande a raison de mettre l’accent sur l’école. C’est le seul investissement qui vaille à long terme. On peut dépenser des milliards pour l’éducation, c’est nécessaire.

Il n’y a pas d'avenir radieux. Il y a des réalités, dures et impérieuses, à affronter. Des inégalités scandaleuses à corriger. De l’espoir à redonner. Des décisions difficiles à prendre. Une politique fiscale draconienne à instaurer.

François Hollande entend «réenchanter le rêve français», selon l’expression qu’il a utilisée hier soir. D’accord pour le réenchantement. Mais il n’est plus temps de rêver.

Mon 10 mai 1981, à moi, personnellement...

Puisque tout le monde s'y met, je vais vous raconter, moi aussi, mon 10 mai 1981. J’avais 28 ans et j’étais journaliste dans une grande radio «périphérique», comme on disait alors.

Cette radio qui existe toujours était profondément giscardisée. Au point que l’évocation, même en bref, de «l’affaire des diamants» avait été censurée pendant plusieurs jours par la direction, après avoir été révélée par Le Canard Enchaîné.

La consigne dans ma radio, pendant la campagne électorale de 81, était de passer les déclarations de Giscard aux heures pleines (6h, 7h, 8h, 9h) et de diffuser les propos de Mitterrand dans les autres journaux, aux demi-heures (6h30, 7h30). Comme il n’y avait pas de journal à 8h30 et à 9h30, on entendait beaucoup moins Mitterrand. Et les journaux des heures pleines faisaient davantage d’audience, c’était prouvé.

Les éditoriaux de la station étaient toujours défavorables à François Mitterrand. Pour couvrir la campagne du candidat socialiste, c’est un journaliste sans grade (mais pas sans talent) qui avait été choisi, preuve supplémentaire que la direction de la station ne croyait pas à la victoire de la gauche.

Le jour du 10 mai, date du second tour, un dimanche, je ne travaillais pas mais je suis allé à la rédaction pour sentir l’atmosphère. Elle était fébrile. Vers 18 h 30, l’institut de sondages qui travaillait pour cette radio a annoncé à la rédaction en chef que VGE avait perdu, de manière quasi-certaine. Mines déconfites de la hiérarchie, incrédule et décontenancée. Chez les plus jeunes, dont j’étais, c’était plutôt l’euphorie. Pas parce que nous étions nécessairement «de gauche» mais parce que le scénario était plus amusant, plus neuf. Nous avons aussitôt téléphoné à nos amis et à nos familles pour annoncer la nouvelle en primeur. A l’époque, pas de Twitter ni de SMS. Pas de portable non plus, d’ailleurs.

Je suis rentré chez moi pour regarder l’annonce des résultats officiels à la télé. Comme des millions de Français, j’ai vu apparaître le visage de Mitterrand à 20 heures.


J’habitais alors à deux pas de la Place de la Bastille. Je m’y suis rendu très vite. La foule convergeait mais la sono et le podium n’étaient pas encore installés. L’ambiance était joyeuse. L’étonnement dominait. Comment est-ce possible, après 23 années d’un pouvoir sans partage de la droite ? Les gens se parlaient, s’embrassaient. C'était une fête spontanée, la plus belle que j’aie jamais vue dans les rues de Paris. Les illusions se sont dissipées dans les mois et les années qui ont suivi.

Le soir du 10 mai, je ne suis pas resté très longtemps sur la place, parmi la foule qui grossissait, car je devais me lever très tôt pour travailler le lendemain. J’ai donc échappé au gros orage qui a éclaté ensuite. Mais j’ai mal dormi à cause du vacarme. Pour la première fois et la seule fois, je suis arrivé en retard à la radio pour participer à la matinale. Au lieu de 3 heures, je suis arrivé vers 3h30. Je me souviens que mon taxi a traversé la place de la Bastille pour s’engager dans la rue Saint-Antoine puis dans la rue de Rivoli. Quelques attardés, trempés jusqu’aux os, célébraient encore l’événement.

Dans la rédaction de la radio, à l’aube de ce 11 mai 81, cela sentait nettement la fin de règne. Les hauts responsables avaient choisi le mauvais camp, celui du perdant, et ils savaient que leur sort était scellé. Il y avait de l’énervement dans l’air. On commençait déjà à régler les comptes politiques. Je me remémore une engueulade homérique entre le directeur de l’information et celui qui était la vedette de la matinale. Aucun des deux n’avait vraiment dormi. Les nerfs étaient à vif.  J’ai présenté les journaux de 5h30, 7h et 9h, comme je le faisais tous les jours. Ce jour-là, c’était très facile. L’actualité était tellement porteuse.

Le climat dans la rédaction était en revanche tendu. Le directeur de l’information a été chassé au cours de l’été. D’autres têtes «de droite» ont été coupées ou placardisées. Les bons petits soldats de gauche sont sortis de l’ombre et ont pris en main les opérations. Pierre Juquin, membre du bureau politique du PCF, est parvenu rapidement à imposer un journaliste communiste parmi nous. D’autres journalistes communistes ont été implantés de la même manière au même moment dans différents médias audio-visuels. Mitterrand, de son côté, a dépêché à la radio où je travaillais un éditorialiste de son bord qui faisait chaque matin une chronique piteuse. Ça n’a pas duré tellement il était inécoutable. C’était ça aussi, 1981.

Les beaux esprits d’aujourd’hui vocifèrent contre la mainmise de Nicolas Sarkozy sur les médias. C’est une douce rigolade. J’ai vu le giscardisme en action sur les télés et les radios (même privées). J’ai vu ensuite la machine Mitterrand exerçant des purges et plaçant ses hommes liges.

Le 21 mai, je me suis mêlé à la marée humaine qui affluait vers le Panthéon où François Mitterrand, prenant ses fonctions, allait jouer, la rose au poing, le rôle solennel que Serge Moati avait mis en scène pour lui. Je n’ai rien vu, rue Soufflot. J’étais Fabrice à Waterloo. Sauf que c’était l’Austerlitz de la gauche. Je n’ai rien vu, mais j’y étais.

Le matin du samedi 13 juin 81, je présentais le journal de 8 heures sur cette radio encore «périphérique», avant que François Mitterrand ne libère les ondes et casse le monopole en ouvrant les vannes aux «radios libres».

Je viens donc de terminer mon journal de 8 h. Je sors du studio et on me dit : «Tu as un appel de l’Elysée». Je suis plutôt étonné : à mon humble niveau, cela ne m’était jamais arrivé. Je prends la communication.

La voix courroucée de la directrice du service de presse de la présidence de la République me fait un reproche cinglant : «Vous n’avez pas annoncé que le président Mitterrand va recevoir le roi Khaled d’Arabie Saoudite ! C’est très important ! ». Je lui réponds benoîtement qu’il n’y a pas urgence et que le roi n'est pas encore arrivé.

Et puis, je m’enhardis : «Madame, vous êtes novice dans ces affaires. Je vais vous apprendre quelque chose : il est inutile d’appeler directement un petit présentateur. C’est même maladroit car il risque de parler autour de lui, ce que je ne vais pas manquer de faire. Le plus efficace, c’est d’appeler le patron de la rédaction. C’est ainsi que procédaient vos prédécesseurs, sous Giscard. Les pressions, toujours au sommet, jamais à la base, c’est comme ça que ça marche ! Au revoir, madame.»

J’ai croisé quelques jours plus tard cette directrice du service de presse de l’Elysée. Je lui ai rappelé notre conversation téléphonique. Elle a souri. Elle avait compris la leçon.

Dans les années qui ont suivi, j’ai entraperçu plusieurs fois François Mitterrand à l’occasion de voyages officiels et de sommets internationaux. Ces reportages sont des calamités. On ne voit rien, on ne sait rien mais on raconte quand même.

L’épisode le plus piquant, c’était pendant le sommet du G8 à Houston en juillet 1990. Il faisait une chaleur écrasante, comme toujours au Texas en été. Le président américain George Bush (le père) avait organisé un rodéo assez spectaculaire, en prélude au sommet. Les chefs d’état et de gouvernement étaient conviés. Chacun avait adopté une tenue vestimentaire un peu western, même Jacques Delors (représentant l’Europe), coiffé d’un chapeau à la Gary Cooper et Margaret Thatcher qui avait chaussé des bottes rutilantes. Mais le vieux grigou Mitterrand avait flairé le traquenard. Il est arrivé le lendemain matin, après le rodéo où il ne voulait pas se ridiculiser.

A la fin du sommet, comme le veut la tradition, Mitterrand tient une conférence de presse. J’ai furieusement envie de poser une question sur le rodéo qu’il avait boudé. Ça pourrait donner une petite phrase insolite qui pimenterait un reportage qui s’annonçait lugubre. Mais je me dis que ce serait plus pertinent si la question était posée par un journaliste américain. Il y a à côté de moi dans la salle de presse un jeune journaliste du Houston Chronicle qui parle assez bien le français. Je lui rédige la question sur un petit bout de papier. Il se lève et il lance en français à Mitterrand : «Pourquoi n’avez-vous pas assisté au rodéo organisé par le président Bush ?» Mitterrand déteste ce genre de question. Il se renfrogne et, pour éviter l’incident diplomatique avec la Maison Blanche, il répond de manière très sèche : «Cet événement ne figurait pas au programme officiel du sommet !». C’est le seul souvenir que je conserve de ce sommet bien ennuyeux à propos duquel j’ai dû néanmoins faire une quinzaine de comptes-rendus pour la radio qui m’employait alors.

De Giscard, je garde une image plus personnelle. Un an après sa défaite du 10 mai 1981, Giscard se représentait devant le suffrage universel, à un niveau beaucoup plus local, pour les cantonales à Chamalières dans le Puy-de-Dôme. J’étais envoyé spécial pour ma radio en Auvergne. Le résultat n’avait aucune importance. Giscard allait forcément gagner dans son fief. Il s’agissait seulement de raconter comment l’ancien président faisait campagne dans sa bourgade, quelques mois après avoir quitté son palais doré.

Je l’ai suivi dans un porte-à-porte des commerces de Chamalières. C’était exquis. Je me souviens notamment de cet échange dans un salon de coiffure. VGE à la coiffeuse : «C’est une mise en plis ?» La coiffeuse à VGE : «Non, c’est une mini-vague, monsieur le président». Et Giscard, interloqué, s’interroge à haute voix pour lui-même, avec ses intonations chuintantes et aristocratiques : « Ah ! une mini-vague... ». Pour lui, ce concept capillaire restait visiblement très vague.

Je voulais évidemment interviewer l’ancien président. Cela aurait été un scoop énorme. J’étais le seul envoyé spécial d’une radio nationale. Il n’avait pas parlé dans un micro depuis sa défaite. Il a été fort aimable et m’a dit : «Venez à 15 heures à la mairie et nous parlerons, mais sans note et sans micro». Et c’est ainsi que j’ai eu un tête-à-tête d’une demi-heure avec Valéry Giscard d’Estaing, un an après sa défaite humiliante, dans le bureau du maire de Chamalières.  J’ai respecté ma promesse. Je n’ai jamais utilisé cette conversation. Elle était d’ailleurs assez anodine. Le bougre était prudent et ne voulait surtout pas évoquer le plus gros échec de sa carrière. Mais je me souviens avoir été frappé par la vivacité et l’intelligence du personnage. Sans doute l’un des esprits les plus véloces intellectuellement que j’aie jamais rencontrés (avec Daniel Cohn-Bendit, mais ceci est une autre histoire).

Voilà ce qui revient à ma mémoire, 30 ans après ce 10 mai 1981. Je me souviens du choc qu’a provoqué l’arrivée de la gauche aux affaires. Choc mondial. En octobre 1984, j’ai participé à une émission de radio nationale aux Etats-Unis («coast to coast», comme on dit là-bas), sur le réseau de la chaine ABC, en direct de Los Angeles. Toutes les questions des auditeurs portaient sur les communistes (qui venaient de quitter le gouvernement français). Mais l’effroi n’était pas dissipé. Ironie de cette émission sur ABC : le dernier invité français avant moi dans ce studio de Los Angeles s’appelait Jacques Chirac, excusez du peu !

Trente ans après : photos de Mai 81

Vous connaissez ma répulsion pour les anniversaires, les célébrations et les commémorations. 

J'y succombe néanmoins après avoir retrouvé quelques photos en noir et blanc du printemps 1981.

J'habitais à l'époque près de la place de la Bastille à Paris. J'ai donc assisté à quelques événements autour de  l'élection de François Mitterrand. 

Voici une petite sélection.

D'abord quelques images d'un meeting du Parti Communiste dirigé à l'époque par Georges Marchais. Nous sommes le 28 Mars 1981, place de la Bastille.

Le même jour, le 28 mars, dans la soirée, Valéry Giscard d'Estaing organisait un meeting sous un chapiteau, porte de Pantin. L'ambiance était déjà lugubre.

Dans le métro, à la station Bastille, j'avais repéré ce graffiti qui évoquait la fameuse affaire des diamants qui fut fatale à VGE.

Il y avait d'autres graffiti dans le quartier :

Et puis, ce fut le 10 Mai, la victoire de François Mitterrand, célébrée place de la Bastille, avant qu'un énorme orage n'éclate.

Sur un kiosque à journaux de la Bastille, un anonyme rappelait ce soir-là à Giscard qu'il aurait peut-être dû éviter les chasses africaines chez Bokassa :

 Le 21 Mai, j'étais rue Soufflot dans la foule massée devant le Panthéon où François Mitterrand, le jour de sa prise de pouvoir, venait accomplir un rituel républicain parsemé de roses. Les épines n'ont pas tardé.

De toute cette période, ma photo préférée, c'est celle de ce jeune garçon dont la tête émerge de la foule, place de la Bastille, le jour du meeting communiste. Comme les révolutionnaires de 1789, il brandit une pique au bout de laquelle est plantée une tête, en l'occurrence un masque de Giscard.

Christian Jacob contre DSK : le mythe de la France rurale

Samedi commencera le grand show rural de la Porte de Versailles, le Salon de l’Agriculture, qui sera qualifié immanquablement comme chaque année de «plus grande ferme du monde» par les journalistes de l’audio-visuel, jamais effarouchés par les clichés éculés.

Ce salon annuel est l’occasion d’un défilé de personnalités politiques qui viennent, à bon compte et sans franchir le périphérique, chercher un label de ruralité.

Les Français entretiennent avec leur agriculture un rapport fantasmé, bercé de nostalgie.

Le dernier exemple en date de ces sentiments confus nous est fourni par l’attaque personnelle lancée par l’UMP Christian Jacob contre Dominique Strauss-Kahn.

Christian Jacob, président du groupe UMP à l’Assemblée, a affirmé que DSK ne correspondait pas à «l'image de la France, de la France rurale, de la France des terroirs et des territoires, de la France qu'on aime bien».

La France que l’on aime bien, est-ce à dire qu’il existe une France qu’on aime moins ? Christian Jacob a une petite idée derrière la tête.

Les commentateurs et les responsables socialistes n’ont pas manqué de relever la connotation antisémite des propos de Christian Jacob, même si ce dernier se défend d’avoir eu de telles intentions.

La petite phrase de Christian Jacob (prononcée dimanche au micro de Radio J, la radio de la communauté juive où personne n’a réagi sur le moment) a en effet des relents de pétainisme.

On se souvient de l’affirmation lancée en juin 1940 par Philippe Pétain : «La terre, elle, ne ment pas. Elle demeure votre recours. Elle est la patrie elle-même. Un champ qui tombe en friche, c’est une portion de France qui meurt.» Le vieux Maréchal s’inspirait de la pensée de Charles Maurras qui aimait opposer «le pays réel» à «l’anti-France». Cette dernière pour Maurras était incarnée par les Protestants, les Juifs, les Francs-Maçons et «les métèques».

Je ne crois pas que Christian Jacob (ancien agriculteur et ancien syndicaliste agricole) ait voulu aller si loin dans son attaque contre DSK.

Mais Christian Jacob est un UMP pur sucre qui se reconnaît sûrement dans le discours prononcé dans le Jura par le président Sarkozy en octobre 2009, au cours d’un déplacement campagnard, hautement médiatisé.

Le chef de l’Etat (pas Pétain, mais Sarkozy) avait déclaré : « La France a un lien charnel avec son agriculture, j’ose le mot : avec sa terre. Le mot "terre" a une signification française et j'ai été élu pour défendre l'identité nationale française. Ces mots ne me font pas peur, je les revendique. La France a une identité particulière qui n’est pas au-dessus des autres mais qui est la sienne et je ne comprends pas qu’on puisse hésiter à prononcer ces mots « identité nationale française ».

Ainsi donc, le thématique de la terre, garante de l’identité nationale, est sans cesse labourée, de Maurras à Sarkozy, en passant par Pétain et Jacob.

Curieux attachement dans un pays dont les habitants voient plus souvent des vaches à la télé qu’en chair et en os. Ils aiment pourtant ce discours du terroir. C’est une rhétorique rassurante qui permet de replonger dans le bon vieux temps, celui d’avant la mondialisation.

Mais c’est un discours du passé. C’est le discours du clocher, du joli village, tel que François Mitterrand se l’était approprié, grâce à Jacques Séguéla, dans son affiche électorale de 1981, l’affiche de «la France tranquille».

En quoi l’agriculteur vanté par Christian Jacob serait-il la vraie représentation de la France d’aujourd’hui ? Davantage qu’un ingénieur, qu’un fonctionnaire, qu’un médecin, qu’un marchand de chaussures, qu’un technicien en informatique ? S’agit-il d’invoquer le fameux «bon sens paysan» ? Ce bon sens serait-il supérieur aux jugements portés par un économiste, diplômé d’HEC, actuellement directeur du FMI à Washington ?

Le bon sens paysan, s’il existe, est-il plus pertinent que le point de vue d’un ancien avocat de Neuilly-sur-Seine devenu ministre puis président de la République ?

La terre ne ment pas, vous a-t-on dit. Mais la France rurale de nos livres d’Histoire n’est plus qu’un mythe.

Avant le début de l’exode rural, en 1860, sur 36 millions de Français, 27 millions vivaient et travaillaient à la campagne. Le basculement s’opère en 1931 : la population urbaine devient majoritaire. En 1945, la France compte encore 10 millions d’actifs dans l’agriculture. Ils sont 700.000 aujourd’hui, moins de 3% de la population active.

Cela ne signifie pas que les paysans, les éleveurs, les viticulteurs qui restent ne doivent pas être pris en compte, évidemment. Mais pas au point d’incarner l’archétype du Français contemporain. Plus des trois quarts des Français vivent en zone urbaine.

Christian Jacob a tenté, dans un deuxième temps, de clarifier ses propos. Il a expliqué que DSK représentait mieux «les bobos que la France rurale, des terroirs, des territoires». Tant mieux finalement pour DSK : il y aujourd’hui beaucoup plus de bobos que de paysans. Electoralement, c’est un atout.

Ces arguties sont assez vaines. Christian Jacob qui prétend connaître le monde rural sait très bien que l’agriculture française d’aujourd’hui est devenue une force économique puissante. Mais c’est une industrie, l’industrie agro-alimentaire qui fait vivre 400.000 salariés dans 10.000 entreprises (en plus des 700.000 paysans, éleveurs, viticulteurs). L’agro-alimentaire français génère un chiffre d’affaires annuel de 150 milliards d’euros. C’est le seul secteur de notre économie qui dégage des excédents à l’exportation. Même si la France est en recul dans ce domaine, désormais doublée par l'Allemagne et les Pays-Bas pour les exportations agricoles (en volume).

On est loin de l’image d’Epinal de la charrue et du laboureur. La France des terroirs est devenue un désert. On peut le regretter. Mais c’est la réalité. Et les «néo-ruraux» qui viennent s’installer à la campagne ne deviennent pas des paysans, à de rares exceptions près. Ils emménagent dans des fermes retapées ou, pire, dans des lotissements qui gangrènent le paysage. Ces «néo-ruraux» conservent le plus souvent leur travail en ville et leurs habitudes citadines.

Tout cela n’empêchera les Parisiens de se mirer, comme chaque année, dans le miroir aux alouettes du Salon de l’Agriculture, vitrine trompeuse d’un monde presque disparu, n’en déplaise à Christian Jacob. N’en déplaise aussi à tous ceux qui regrettent sincèrement les campagnes vivantes et peuplées.

____________

Lire aussi sur OWNI : "Jacod et les Jacobins"

Et écoutez cette chanson de Georges Brassens qui répond magnifiquement à tous ceux qui se vantent d'être "nés quelque part".